“…das Urteil der letzten Woche bietet den Palästinensern ein paar Fetzen Hoffnung. Es bestätigt, dass Israels Kampf, den palästinensischen Kampf um die Eigenstaatlichkeit zu verweigern, nicht ganz in seine Richtung geht. Und es deutet darauf hin, dass das politische Klima nach Trump sich als stürmischer für Israel erweisen könnte als erwartet. Seine Führer müssen vielleicht etwas vorsichtiger sein, was das Ausmaß und die Sichtbarkeit der Kriegsverbrechen angeht, die sie gutheißen. Der Gerichtshof könnte sich damit begnügen, das Schwert einer möglichen Untersuchung über Israel hängen zu lassen, in der Hoffnung, dass dies allein ausreicht, um Israels schlimmste Exzesse einzudämmen, wie z.B. Pläne zur Annexion von Teilen der Westbank. Oder der ICC mag darauf vertrauen, dass seine Zuständigkeitsentscheidung als Weckruf für den israelischen Obersten Gerichtshof dienen wird, dessen Versäumnisse, internationales Recht in den besetzten Gebieten durchzusetzen, den Weg nach Den Haag geebnet haben. Aber sich mit einem dieser Ergebnisse zu begnügen, wäre ein weiteres Ausweichen des Gerichts, ein weiteres politisches Spiel. Der Test, ob der IStGH eine juristische und nicht eine politische Instanz ist, ist nicht, wie Netanjahu fordert, dass er sich weigert, gegen Israel zu ermitteln. Der wirkliche Test ist, ob er sich über die Beschimpfungen und die Gasbeleuchtung erheben kann, um internationales Recht in einer Weise anzuwenden, die die Palästinenser wirklich schützt.”
Quelle: Middle East Eye
