Avner Gvaryahu – 15. Februar 2021 – Übersetzt mit DeepL
Die Entscheidung, die der Internationale Strafgerichtshof am vergangenen Freitag veröffentlichte und die bestätigte, dass er mutmaßliche Kriegsverbrechen, die von Israel und palästinensischen Gruppen in den besetzten Gebieten begangen wurden, untersuchen kann, mag von einem Gremium internationaler Richter verkündet worden sein, aber sie ist sehr stark eine israelische Produktion.
In der von Premierminister Benjamin Netanjahu und seinen Propagandisten besetzten Welt wird Israels Weg nach Den Haag schändlich in den makellosen Räumen der europäischen Regierungen geebnet, wo Aktivisten und Politiker, die dem einzigen jüdischen Staat der Welt schaden wollen, antisemitische Komplotte ausbrüten und dabei das Völkerrecht als Deckmantel benutzen.
Die Wahrheit ist jedoch weitaus schmerzhafter. Eine Militäroperation nach der anderen hat Israel die schwarze Flagge ignoriert – ein Warnzeichen für unmoralische Befehle, denen man sich widersetzen sollte – die über den Einsatzregeln weht, die von seinem Regierungskabinett und der Führungsspitze der IDF diktiert werden. Wir haben Land besetzt, Siedlungen gebaut und Außenposten getüncht, als ob es kein Morgen gäbe, keine Palästinenser und keine Welt, die zusieht. Kurz gesagt, wir sind in Den Haag gelandet, weil es genau das war, wohin wir seit langer Zeit unterwegs waren.
Während des Krieges gegen den Gazastreifen im Sommer 2014 forderte die IDF das Leben von 2.204 Palästinensern, von denen fast zwei Drittel keinen Anteil an den Kämpfen hatten und 526 davon Kinder waren. Nach Angaben der Nichtregierungsorganisation B’Tselem wurden 18.000 Häuser zerstört oder schwer beschädigt, und mehr als 100.000 Menschen wurden obdachlos.
Auf die Frage nach den Einsatzregeln der Armee in Gaza erklärte ein Soldat, der gegenüber meiner Organisation Breaking the Silence aussagte, die Denkweise, die zu diesen erschreckenden Statistiken führte: “Wenn es wie ein Mensch aussieht, schieß. Es war ganz einfach: Du bist in einer verdammten Kampfzone. Ein paar Stunden bevor du hineingingst, wurde die ganze Gegend bombardiert. Wenn dort jemand ist, der nicht eindeutig unschuldig aussieht, müssen Sie diese Person offenbar erschießen.”
“Wer ist unschuldig?”, fragte der Interviewer. Der Soldat antwortete: “Wenn Sie sehen, dass die Person weniger als 1,40 Meter groß ist, oder wenn Sie sehen, dass es eine Frau ist. Das kann man schon von weitem erkennen. Wenn es ein Mann ist, schießt man.”
‘Moralische Strafe für das Verletzen von Zivilisten’
Die Fälle einzelner Soldaten, die gegen die strengen Einsatzregeln verstoßen haben, zeigen nur einen Bruchteil des Gesamtbildes, das sich hinter solch mutwilliger Gewalt verbirgt; ebenso wie die Handvoll interner Untersuchungen der Armee, die sich in erster Linie an rangniedrige Soldaten richten und in der Regel mit keinen weiteren Maßnahmen enden. Das eigentliche Problem ist Israels breitere, offizielle Herangehensweise an den Einsatz von Gewalt.
Im Libanonkrieg 2006 zum Beispiel führte die Armee die so genannte “Dahiya-Doktrin” durch – den unverhältnismäßigen Einsatz von Feuerkraft, aus der Luft und vom Boden, gegen Städte und Dörfer. Die verheerenden Ergebnisse waren völlig vorhersehbar.
Im selben Jahr erstellte die IDF ein Dokument, das als “Militärische Ethik der Terrorbekämpfung” bekannt ist und die “moralischen, ethischen und rechtlichen Überlegungen darlegt, die einen demokratischen Staat leiten sollten, wenn er mit terroristischen Aktivitäten konfrontiert wird, die sich gegen seine Bürger richten”.
Acht Jahre später, als der Krieg gegen Gaza 2014 im Gange war, beschrieb der pensionierte Brigadegeneral Ilan Paz die gefährliche Kombination dieser beiden militärischen Regeln:
In der Vergangenheit war ich Mitglied des IDF-Komitees, das den ethischen Kodex für die Terrorismusbekämpfung im zivilen Umfeld untersuchte und [den Kodex] änderte. Das Komitee wurde von Generalmajor Amos Yadlin, dem damaligen Kommandeur der Militärhochschulen, geleitet, mit Prof. Asa Kasher und anderen als Mitgliedern. Als das Komitee seine Arbeit beendete, weigerte ich mich, seine Empfehlungen zu unterschreiben. Ich war der Meinung, dass sie die Verletzung von Zivilisten moralisch sanktionierten. Die Ergebnisse waren während der Operation Protective Edge [im Jahr 2014] offensichtlich. Ich beziehe mich nicht auf Fehler – die passieren in der Kriegsführung. Ich beziehe mich auf das Protokoll, auf diesen ethischen Kodex, seine Umsetzung und seine schrecklichen Ergebnisse. Es gibt keine Rechtfertigung für Schaden in diesem Ausmaß, noch kann es jemals eine geben.
Das ist zum großen Teil der Grund, warum Breaking the Silence, wie viele andere Menschenrechtsgruppen, schon vor Jahren entschieden hat, dass dem israelischen Militär nicht die Verantwortung übertragen werden sollte, selbst zu ermitteln. Die Einleitung zu unserer Broschüre mit Zeugenaussagen und Fotos des Krieges von 2014, “This is How We Fought in Gaza”, schloss mit den folgenden Bemerkungen:
Die Erkenntnisse, die sich aus den Zeugenaussagen ergeben, erfordern eine ehrliche und gründliche Untersuchung darüber, wie die IDF-Kräfte während der Operation “Protective Edge” aktiviert wurden. Eine solche Untersuchung wird nur dann effektiv und sinnvoll sein, wenn sie von einer externen und unabhängigen Instanz durchgeführt wird, von Akteuren, die das Verhalten auf den höchsten Rängen des Sicherheits- und politischen Establishments untersuchen können. Alles andere wird, wie wir in der Vergangenheit gesehen haben, dazu führen, dass die Verantwortung für die Taten jüngeren und niedrigeren Rängen zugeschoben wird, was die Fähigkeit ausschließt, grundlegende Veränderungen herbeizuführen, die eine Wiederholung der harten Realität, die wir im Sommer 2014 erlebt haben, verhindern können.
Keine juristische Trickserei – Es ist für Israelis verlockend zu denken, dass der IStGH gegründet wurde, um eine Lücke zu füllen, die angeblich in “weniger entwickelten” Ländern besteht, wo rivalisierende Milizen aufeinander schießen und ein internationales Eingreifen nötig ist. Aber Kriegsverbrechen geschehen nicht nur “dort drüben”.
Nehmen Sie Israels Siedlungsunternehmen – eine Politik, die der Staat seit Jahrzehnten offiziell und methodisch verfolgt und die gegen verbindliche internationale Normen verstößt. In seinem Kern widerspricht das Unternehmen weit verbreiteten Vorstellungen davon, was unter den Gesetzen des Krieges akzeptabel ist, und zielt darauf ab, das System von Herrschern und Untertanen zwischen jüdischen Israelis und Palästinensern weiter zu institutionalisieren. Die De-facto-Annexion der besetzten Westbank zementiert diese Unterdrückung unerbittlich.
Seit Jahren haben wir Israelis uns selbst in einer Blase gefangen. Wir haben uns geweigert, die Warnungen vor unseren Handlungen zu beachten. Wir haben jeden, der versucht, die Mauern unserer Gleichgültigkeit zu durchbrechen, beschuldigt, Verrat zu begehen oder Antisemitismus zu verbreiten. Die ganze Zeit über haben wir uns selbst davon überzeugt, dass die Regeln, die wir erfunden haben, um unsere Handlungen zu leiten, uns erlauben würden, weiterhin gewaltsam über Millionen von Menschen zu herrschen, die keine Rechte haben.
Das Signal, das letzte Woche aus Den Haag kam, ist eine Gelegenheit, die Besatzung in ihrer Gesamtheit neu zu bewerten. Es ist eine Erinnerung daran, dass der Weg, eine ICC-Untersuchung zu vermeiden, keine Ausweichmanöver oder juristische Tricksereien erfordert; der einzige todsichere Weg, nicht wegen Kriegsverbrechen angeklagt zu werden, ist einfach, sie nicht zu begehen.
Ich weiß nicht, wie das juristische Unterfangen des ICC ablaufen wird, aber ich weiß, dass es nicht aus dem Nichts kam. Wir sind genau dort gelandet, wo wir hinwollten. Aber es ist noch nicht zu spät, den Kurs zu ändern.
Quelle: +972 magazine
