08. Februar 2021- Übersetzt mit DeepL
Der Euro-Mediterranean Human Rights Monitor begrüßte in einer Erklärung die Entscheidung der Vorverfahrenskammer I des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), dass sich die territoriale Zuständigkeit des Gerichts in der Situation in Palästina, einem Vertragsstaat des Römischen Statuts des IStGH, auf die von Israel seit 1967 besetzten Gebiete, nämlich den Gazastreifen und das Westjordanland, einschließlich Ost-Jerusalem, erstreckt.
Die Entscheidung ebnet den Weg vor Ermittlungen zu möglichen Kriegsverbrechen, die in den Gebieten begangen wurden, so Euro-Med Monitor.
Die mehrheitlich gefällte Entscheidung kam auf einen Antrag der IStGH-Anklägerin Fatou Bensouda vom 22. Januar 2020 an die Vorverfahrenskammer nach Artikel 19(3) des Römischen Statuts, nur über den Umfang der territorialen Zuständigkeit des Gerichts in der Situation im Staat Palästina zu entscheiden.
Die Entscheidung stützte sich auf einige ähnliche Entscheidungen, einschließlich der Resolution 67/19 der Generalversammlung der Vereinten Nationen, die “das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung und Unabhängigkeit in seinem Staat Palästina [bekräftigt].
Die Entscheidung ist von großer Bedeutung, da sie den Weg für die Erlangung der lang ersehnten Gerechtigkeit und Wiedergutmachung für die palästinensischen Opfer für die schändlichen Praktiken, die von den israelischen Behörden und ihrer Armee im Gazastreifen, im Westjordanland und in Ost-Jerusalem an ihnen begangen wurden, öffnen würde, worauf im Verweisungsantrag Palästinas an die Anklagebehörde des IStGH detailliert hingewiesen wurde.
In einem Amicus Curiae zur Situation des Staates Palästina, das am 16. März beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) eingereicht wurde, sagte Richard Falk, ehemaliger Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für die palästinensischen Gebiete, dass das gesamte besetzte palästinensische Gebiet das rechtmäßige Territorium des Staates Palästina darstellt.
Falk kommentierte die Entscheidung wie folgt: “Ich mache auf die bahnbrechende Vorverfahrensentscheidung der Kammer 1 des Internationalen Strafgerichtshofs aufmerksam, die rechtlich ermächtigt, Vorwürfe von Kriegsverbrechen gegen Mitglieder der IDF, der israelischen Regierung und der Hamas zu untersuchen.
“Die Entscheidung kam zu dem Schluss, dass Palästina eine Vertragspartei des Römischen Statuts ist und als solcher ein Staat, der berechtigt ist, eine solche Untersuchung aller internationalen Verbrechen zu beantragen, die auf souveränem Territorium begangen wurden, das in der Entscheidung als Westjordanland, Gaza und Ostjerusalem identifiziert wurde, den seit 1967 von Israel besetzten Gebieten.
“Diese Entscheidung öffnet den Weg, die israelische Straflosigkeit anzufechten, selbst wenn keine Einzelperson jemals bestraft wird.
“Netanjahus wütende Reaktion ist eine Möglichkeit, die symbolische Bedeutung der Autorisierung einer Untersuchung zu ermessen, obwohl man natürlich kein Weltklasse-Jurist sein muss, um zu wissen, wie ein solcher Prozess ausfallen wird, wenn man den beabsichtigten Fokus auf unverhältnismäßige Gewaltanwendung und die kontinuierliche ungesetzliche Ausweitung der Siedlungen betrachtet.
“Es gibt viele Kurven auf dem Weg, aber das Ziel war noch nie so klar!” Der ICC sollte den Rest der rechtlichen Anforderungen erfüllen, die notwendig sind, um Ermittlungen zu Israels Verbrechen in den Gebieten der ICC-Gerichtsbarkeit zu beginnen und die Gerichtsverfahren in den Akten, die ihm vorgelegt werden, zu beschleunigen, sagte Euro-Med Monitor, der davor warnte, jeglichem politischen Druck nachzugeben, der den Verlauf der zu erwartenden Gerechtigkeit beeinträchtigen würde, und die Mitgliedsstaaten des Gerichts aufforderte, die Arbeit des Gerichts zu schützen, um seine Transparenz und Integrität sowie Gerechtigkeit für die Opfer von Rechtsverletzungen sicherzustellen. M.K.
